Ухвала суду № 57538114, 21.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2016

Справа № 910/5515/16

за позовом

Приватного підприємства "Авторух-Стандарт"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт"

про

стягнення 13500,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Авторух-Стандарт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" заборгованості за договором-заявки №1/16/09/15 від 16.09.2015 на перевезення вантажу у розмірі 13500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5515/16 та розгляд справи призначено на 21.04.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 21.04.2016, не з’явились.

18.04.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" на користь позивача заборгованості за договором-заявки №1/16/09/15 від 16.09.2015 на перевезення вантажу у розмірі 13500,00 грн підтверджується платіжним дорученням №5222 від 28.03.2016.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/5515/16 відсутній, а тому провадження у справі № 910/5515/16 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач подав клопотання про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн, сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №829 від 09.03.2016.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі припинено, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Також в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, понесені на правову допомогу адвоката у розмірі 1350,00 грн.

Як зазначено в п. 6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ”, витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Враховуючи, що витрати позивача на правову допомогу адвоката підтверджені документально (належним чином засвідчені копії договору доручення від 01.03.2016, квитанції до прибуткового касового ордера №1-03 від 03.03.2016, акту приймання передачі наданих послуг №1/23 від 03.03.2016, довіреності та свідоцтва адвоката наявні в матеріалах справи), а також у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, вищевказані витрати у розмірі 1350,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 44, 49, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/5515/16 у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Авторух-Стандарт" (44100, Волинська обл., смт. Ратне, вул. Серпнева,14 ідентифікаційний код 37236565) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №829 від 09.03.2016.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, ідентифікаційний код 31990310) на користь Приватного підприємства "Авторух-Стандарт" (44100, Волинська обл., смт. Ратне, вул. Серпнева,14 ідентифікаційний код 37236565) 1350 (одна тисяча триста п’ятдесят) грн. 00 коп. витрат, понесених на правову допомогу адвоката.

Суддя Ю.М. Смирнова