Ухвала суду № 57538055, 04.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2016 р. Справа№ 914/1141/16

За позовом: Малого приватного підприємства Фірми «Альфа-М», м. Київ

до відповідача: Військової частини А2166, с. Липники Пустомитівського р-ну Львівської обл.

про: стягнення 25450,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Король М.Р.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

позов заявлено Малим приватним підприємством Фірмою «Альфа-М» (м. Київ) до Військової частини А2166 (с. Липники Пустомитівського р-ну Львівської обл.) про стягнення 25450,22 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.06.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов’язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

У третьому пункті прохальної частини позовної заяви позивачем викладено клопотання про проведення судових засідань за участі його представника в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Згідно ст.74-1 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи у режимі відеоконференції, тобто всіх судових засідань.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Позивач не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання Малого приватного підприємства Фірми «Альфа-М» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Малого приватного підприємства Фірми «Альфа-М» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Король М.Р.