Ухвала суду № 57538015, 04.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 травня 2016 року м.Харків Справа № 913/546/16

Провадження №14/913/546/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології», м.Київ

до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації,,м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 104175 грн. 36 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові технології» заявлена вимога про стягнення суми, сплаченої згідно платіжного доручення №6140 від 01.10.2013 на рахунок Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації з призначенням платежу: Забезпечення виконання договору «Капітальний ремонт Луганської обласної клінічної лікарні, зокрема: утеплення фасадів, заміна вікон, дверей, покрівель корпусів» в розмірі 104175 грн. 36 коп. за договором будівельного підряду №38 від 01.10.2013.

Ухвалою суду від 18.04.2016 порушено провадження у справі №913/546/16, розгляд справи призначено на 04.05.2016.

Сторони у судове засідання 04.05.2016 не з’явились, витребувані судом документи не надали, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області

за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- оригінал платіжного доручення №6140 від 01.10.2013 (оригінал – для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчена копія – до справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- надати в повному обсязі тендерну документацію, на яку посилається позивач, як на підставу оплати. Надати оригінали документів про оплату (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- надати в повному обсязі тендерну документацію, на підставі якої був укладений договір будівельного генпідряду №38 від 01.10.2013.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький