Ухвала суду № 57537969, 04.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 травня 2016 року Справа № 913/1061/14

Провадження № 30/913/1061/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», м. Київ

до Приватного акціонерного товаритсва «ЛМЦ», м. Вишгород Київської області

про стягнення 263712 грн. 82 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Без виклику представників.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, господарським судом Луганської області було винесено рішення у справі № 913/1061/14 від 03.07.2014 року за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” до Приватного акціонерного товаритсва “ЛМЦ” про стягнення з Приватного акціонерного товариства “ЛМЦ”, м. Луганськ, вул. ім. Куракіна, 2, ід. код 24048106 на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, проспект “Повітрофлотський”, буд. 11/15, ід. код 19014832 штраф в сумі 107232,63 грн. та пеню в сумі 130108,91 грн., витрати на судовий збір в сумі 5274,26 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 17.07.2014.

До господарського суду Луганської області 07.05.2015 надійшла заява Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” (позивач у справі) від 07.04.2015 № Ю-51 про виправлення описки в резолютивній частині рішення в юридичній адресі та видачу відповідного наказу господарським судом Луганської області.

Судом заяву задоволено та 12.05.2015 надіслано наказ господарського суду Луганської області від 17.07.2014 у справі № 913/1061/14.

Приватне акціонерне товариство “ЛМЦ” (відповідач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 25.02.2016 № 24 про відновлення втраченого провадження, у зв’язку з апеляційним оскарженням рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/1061/14 від 03.07.2014 року. До заяви відповідачем не додано жодного документа.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 913/1061/14 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою № 69 від 15.03.2016.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Матеріалів справи № 913/1061/14 в господарському суді Луганської області немає.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2016 суд відновив справу з даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, тобто відновив справу в такій частині.

- ухвала про порушення провадження у справі від 22.04.2014;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 06.05.2014;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 17.06.2014;

- рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2014.

Зміст втрачених документів було встановлено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відновлені матеріали справи разом з апеляційною скаргою були направлені до Донецького апеляційного господарського суду 21.03.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 замінено позивача у справі № 913/1061/14 - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (код ЄДРПОУ 19014832) його правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40081347). Провадження у справі № 913/1061/14 зупинено до відновлення господарським судом Луганської області даної справи у повному обсязі.

У відповідності до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази, якими сторони обгрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, розгляд апеляційної скарги є неможливим, а справа № 913/1061/14 підлягає відновленню у повному обсязі.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про те, що слід призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення справи №913/1061/14 у повному обсязі для подальшої її передачі на розгляд апеляційному господарському суду Донецької області.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення справи №913/1061/14 на 09.06.2015 на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов’язати позивача:

-зазначити перелік документів, які є в наявності у позивача по справі №913/1061/14, та подати їх суду.

4. Зобов’язати відповідача:

-зазначити перелік документів, які є в наявності у відповідача по справі №913/1061/14, та подати їх суду.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна