Рішення № 57537951, 04.05.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 рокуСправа № 912/1575/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М"

про стягнення 82 981,55 грн,

представники сторін участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" суми 82 981,55 грн заборгованості за договором поставки № 254 від 26.08.2014, із яких сума 69151,29 грн основного боргу та сума 13830,26 грн штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2016 позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні суду на 04.05.2016; від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

Поштове відправлення з ухвалою про порушення провадження в справі від 24.02.15 надсилалося на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві та міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: АДРЕСА_1, але підприємством зв'язку повернуто до господарського суду із зазначенням причини повернення: "за не запитом", тобто відповідач не з'явився до підприємства зв'язку за отриманням поштового відправлення.

За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Виходячи з того, що ухвала про порушення провадження в справі надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, але підприємством зв'язку повернуто конверт, оскільки відповідач не з'явився до підприємства зв'язку за отриманням поштового відправлення, то відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання, датоване 28.04.2016, у якому зазначено прохання розглянути справу в судовому засіданні без участі позивача. Також позивач повідомив, що відповідачем не проводилась сплата заборгованості, у довідці, датованій 29.04.2016, позивачем підтверджено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" складає 69 151,29 грн.

Згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарським судом встановлено нижченаведені обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" (покупець) 26.08.2014 укладено договір № 254, за умовами якого постачальник зобов'язався передати (поставити) у власність покупцю протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Покупець зобов'язався прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.

Предметом поставки є лікарські засоби згідно Закону України "Про лікарські засоби".

Товар вважається переданим у власність покупця по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами постачальника і покупця видаткових накладних, оформлених належним чином. При отриманні товару уповноважена особа зобов'язана надати належним чином оформлену довіреність. У випадку, якщо немає можливості оформити довіреність на отримання товару, покупець підтверджує факт отримання товару шляхом поставлення печатки юридичної особи або фізичної особи на видатковій накладній постачальника.

Розрахунки за товар здійснюються по сумах, вказаних у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, то датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Оплата поставлених товарів проводиться покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, зазначених в пункті 3.5 договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок постачальника.

Договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014.

До договору поставки сторонами підписано та скріплено їхніми печатками додаткову угоду від 26.08.2014, в якій домовилися про завірення довіреностей, видаткових накладних, реєстрів видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів звірок печатками та штампами підприємства.

Додаткова угода вступила в дію з моменту підписання його сторонами і діє на протязі всього терміну дії договору № 254 від 26.08.2014.

Вирішуючи спір, господарський суд виходить із умов договору поставки та норм чинного законодавства, що регулюють правовідносини сторін з поставки товарів.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до умов договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу, на підставі видаткових накладних:

№ 100177017/2 від 13.10.2014 на суму 2 458,16 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений погодженою печаткою відповідача.

№ 100180373/1 від 15.10.2014 на суму 1 887,68 грн;

№ 100180373/2 від 15.10.2014 на суму 147,60 грн;

№ 100180389/1 від 15.10.2014 на суму 129,71 грн;

№ 100180369/1 від 15.10.2014 на суму 1 502,30 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача (п. 5.7 Договору).

№100180420/1 від 16.10.2014 на суму 2 588,23 грн;

№ 100180420/2 від 16.10.2014 на суму 163,70 грн;

№ 100180392/1 від 16.10.2014 на суму 3 193,12 грн;

№ 100180392/2 від 16.10.2014 на суму 212,03 грн,

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений погодженою печаткою відповідача.

№ 100184139/1 від 20.10.2014 на суму 1 364,96 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача (п.5.7 Договору)

№ 100184252/1 від 20.10.2014 на суму 2 827,53 грн;

№ 100184252/2 від 20.10.2014 на суму 100,32 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений погодженою печаткою відповідача.

№ 100184156/1 від 20.10.2014 на суму 3 763,14 грн;

№ 100184156/2 від 20.10.2014 на суму 329,17 грн;

№ 100186176/1 від 22.10.2014 на суму 870,03 грн;

№ 100186170/1 від 22.10.2014 на суму 508,35 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача (п.5.7 Договору).

№100186183/1 від 22.10.2014 на суму 1479,23 грн;

№ 100186183/2 від 22.10.2014 на суму 552,72 грн;

№100186193/1 від 23.10.2014 на суму 2 565,18 грн;

№ 100186193/2 від 23.10.2014 на суму 50,94 грн;

№ 100186244/1 від 23.10.2014 на суму 2 027,29 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений погодженою печаткою відповідача.

№ 100192355/1 від 29.10.2014 на суму 2 720,15 грн;

№ 100192355/2 від 29.10.2014 на суму 98,88 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача (п.5.7 Договору). .

№ 100192382/1 від 29.10.2014 на суму 3 472,01 грн;

№ 100192382/2 від 29.10.2014 на суму 214,74 грн;

№ 100192368/1 від 29.10.2014 на суму 1 789,81 грн;

№ 100192368/2 від 29.10.2014 на суму 232,68 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений погодженою печаткою відповідача.,

№ 100235753/1 від 17.12.2014 на суму 988,09 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача (п.5.7 Договору).

№ 100235757/1 від 17.12.2014 на суму 1 084,05 грн;

№ 100235760/1 від 17.12.2014 на суму 987,20 грн;

№ 100003865/1 від 08.01.2015 на суму 139,88 грн;

№ 100003865/2 від 08.01.2015 на суму 1 662,17 грн;

№ 100068758/1 від 11.03.2015 на суму 1 204,64 грн;

№ 100068738/1 від 11.03.2015 на суму 1 175,31 грн;

№ 100073798/1 від 16.03.2015 на суму 931,85 грн;

№ 100073823/1 від 16.03.2015 на суму 929,44 грн;

№ 100073715/1 від 16.03.2015 на суму 1 464,23 грн;

№ 100073715/2 від 16.03.2015 на суму 34,32 грн;

№ 100076564/1 від 18.03.2015 на суму 2 604,21 грн;

№ 100076564/2 від 18.03.2015 на суму 126,26 грн;

№ 100081205/1 від 23.03.2015 на суму 1 078,03 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений погодженою печаткою відповідача.

№ 100081168/1 від 23.03.2015 на суму 1 122,14 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача (п.5.7 Договору).

№ 100081147/1 від 23.03.2015 на суму 1 000,27 грн;

№ 100089366/1 від 30.03,2015 на суму 2 899,33 грн;

№ 100089366/2 від 30.03.2015 на суму 107,60 грн;

№ 100097058/1 від 06.04.2015 на суму 1 664,27 грн;

№ 100097145/1 від 06.04.2015 на суму 1 033,18 грн;

№ 100097145/2 від 06.04.2015 на суму 82,92 грн;

№ 100100104/1 від 08.04.2015 на суму 1 119,05 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений погодженою печаткою відповідача.

№ 100111211/1 від 20.04.2015 на суму 2 459,40 грн;

№ 100111211/2 від 20.04.2015 на суму 46,38 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача (п.5.7 Договору).

№ 100111258/1 від 20.04.2015 на суму 1 497,00 грн;

№ 100126495/1 від 05.05.2015 на суму 2 020,78 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений погодженою печаткою відповідача.

№ 100126571/1 від 05.05.2015 на суму 1 871,54 грн;

№ 100126571/2 від 05.05.2015 на суму 109,16 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача (п.5.7 Договору).

№ 100135529/1 від 13.05.2015 на суму 1 146,73 грн;

№ 100135529/2 від 13.05.2015 на суму 55,62 грн;

товар отриманий відповідачем, що підтверджено підписом відповідальної особи на накладних затверджений погодженою печаткою відповідача.

Всього відповідачу поставлено товар на загальну суму 69 894,71 грн.

Згідно ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 3.5 договору сторони узгодили умову про те, що розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Відповідач взяті зобов'язання щодо оплати продукції виконав не в повному обсязі, заборгованість відповідача становить 69151,29 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно довідки позивача від 29.04.2016 сума основного боргу становить 69 151,29 грн. Докази сплати цієї суми заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Отже, вимога про стягнення основного боргу в сумі 69 151,29 грн підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення 1 378,00 грн штрафу, господарський суд виходить з наступного.

Згідно пункту 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України та частиною 4 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У пункті 7.2 договору сторони узгодили умову про те, що за прострочення платежу обумовленого в пункті 3.5 даного договору, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

Сторони домовилися про збільшення спеціального терміну позовної давності по додатковій вимозі про стягнення неустойки (штрафу, пені) і встановили його тривалістю в три роки (п. 10.6 договору).

Позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, що становить 13 830,26 грн, який є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Докази сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за отриманий товар в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з нормами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив невиконання свого грошового зобов'язання перед позивачем.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфарм-М" (25031, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 37168218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61140, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 21194014) 69 151,29 грн основного боргу, 13 830,26 грн штрафу, 1378,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул