Ухвала суду № 57537779, 04.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/19/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2016 Справа № 908/440/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя

про стягнення 21 779 066,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1859 від 29.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 19/0003 від 04.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ про стягнення 21 779 066,84 грн. згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15 від 27.09.2011р.

16.02.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/440/16 та призначено до розгляду на 03.03.2016р.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. виправлено описку, допущену при оформленні ухвали від 16.02.2016р.

В судовому засіданні 03.03.2016р. оголошено перерву до 29.03.2016р.

В судовому засіданні 29.03.2016р. оголошено перерву до 13.04.2016р.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. відмовлено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ в задоволенні клопотання № 19/3615 від 13.04.2016р. про залучення до участі у справі № 908/440/16 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, продовжено розгляд спору до 04.05.2016р. та відкладено розгляд справи на 04.05.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 1225/6 від 03.02.2016р. та просить суд стягнути з відповідача 15 025 684,11 грн. основної заборгованості, 4 394 777,24 грн. пені, 1 265 912,61 грн. штрафу, 307 607,22 грн. 3 % річних та 785 085,65 грн. інфляційних втрат згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15 від 27.09.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання № 19/4296 від 04.05.2016р., яке надійшло до суду 04.05.2016р. про зупинення провадження у справі № 908/440/16 до розгляду господарським судом міста Києва позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ до Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про визнання недійсним пункту 4.2 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15 від 27.09.2011р. в редакції додаткової угоди № 2 від 17.01.2013р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ та Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ (справа № 910/6972/16). Також, представник відповідача надав копію ухвали від 18.04.2016р. господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6972/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ до Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про визнання недійсним пункту 4.2 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15 від 27.09.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно дані справи є повязаними та не заперечив проти зупинення провадження у справі № 908/440/16.

Таким чином, судом встановлено, що дана справа повязана з розглядом справи № 910/6972/16 господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В абзаці 1 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Оскільки, саме визнання недійсним пункту 4.2 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15 від 27.09.2011р. може суттєво вплинути на вирішення даної справи, суд має процесуальний обовязок зупинити провадження у справі № 908/440/16.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі № 908/440/16 до розгляду справи № 910/6972/16 у господарському суді міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЗАПОРІЖГАЗ до Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про визнання недійсним пункту 4.2 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011047/Н15 від 27.09.2011р.

2. Зобовязати сторони негайно повідомити суд про вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/6972/16 та надати копію відповідного судового рішення за даною справою.

Суддя В.Г. Серкіз