Ухвала суду № 57537734, 05.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 906/275/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву ліквідатора Довжаниці О.С. № 25/140 від 04.05.2016 про винесення додаткового рішення у справі № 906/275/16 за позовом: Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Довжаниці О.С. (м. Житомир)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Бердичів Житомирської області )

про стягнення 17745,40 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.04.2016 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське": 17 745,40 грн заборгованості та 1378,00 грн судового збору.

05.05.2016 від ліквідатора ПОСП "Котівське" Довжаниці О.С. на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого він зазначає, що в рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N6 "Про судове рішення" передбачено, що господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Всупереч твердженню представника позивача, рішенням господарського суду Житомирської області від 21.04.2016 у справі № 906/275/16 вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з відповідача на корить позивача 1378,00 грн судового збору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що зазначені в позовній заяві вимоги розглянуто в повному обсязі, тобто відсутні підстави для прийняття додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 04.05.2016 № 25/140 Арбітражного керуючого Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" Довжаниці О.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №906/275/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Пазич Ю.П.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)