ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.04.2016 Справа № 905/1275/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК», м. Артемівськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БШП РЕЛЬЕФ», м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 268033,11грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від. 20.01.2016р.,
від відповідача: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БШП РЕЛЬЕФ» про стягнення заборгованості в розмірі 268033,11грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.
Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року о 11:20 год.(каб. 307)
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії доказів часткової оплати товару відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); специфікації до Договору поставки №12м/08 від 09.01.2008р. (письмові пояснення у разі неможливості їх надання); письмові пояснення щодо надходження передоплат згідно із п. 2.2 договору поставки №12м/08 від 09.01.2008р; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії видаткових накладних №1849/14 від 13.06.2014р., №3012/14 від 26.06.2014р.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 57537668, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1275/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: