Ухвала суду № 57537644, 05.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.16 Справа № 904/10166/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект-Україна", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1 349 790,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17 листопада 2015 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27 січня 2016 року, представник; ОСОБА_3, довіреність від 21 грудня 2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект-Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" заборгованість у розмірі 1 349 790,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 0103/15 від 01 березня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) перебуває справа № 904/10294/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект-Україна" про визнання недійсним договору поставки №0103/15 від 01 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року зупинено провадження у справі №904/10166/15 до розгляду до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/10294/15 про визнання недійсним договору поставки №0103/15 від 01.03.2015.

11 квітня 2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект - Україна" подано клопотання про поновлення провадження у справі разом із копією постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 березня 2016 року по справі №904/10294/15.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі №904/10166/15 було поновлено.

У судовому засіданні 05.05.2016 представником відповідача надані відзив на позовну заяву, додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву та клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, в клопотанні зменшено перелік питань, які необхідно поставити на розгляд судового експерта.

З урахуванням поданих додаткових заперечень на позовну заяву та клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати позивачу можливість ознайомитись з наданими додатковими документами та підготувати відповідні письмові пояснення.

18 січня 2016 року відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 19 травня 2016 року включно.

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 травня 2016 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача та клопотання про призначення судової економічної експертизи від 05 травня 2016 року. За необхідності, визначитись з переліком питань, які необхідно, на думку позивача, поставити на розгляд судового експерта та запропонувати експертну установу, яка має можливість провести судову економічну експертизу.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4