Ухвала суду № 57537605, 28.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2016 року Справа № 922/2257/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015у справі № 922/2257/14Господарського судуХарківської областіза позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технік-центр"за участю - Прокурора Дзержинського району м. Харкова - Департаменту земельних відносин Харківської міської ради провнесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі №922/2257/14 Господарського суду Харківської області повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки скаржником не надано до касаційної скарги жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору не містило підпису особи, уповноваженої на вчинення такої процесуальної дії від імені Харківської міської ради.

Вдруге подана касаційна скарга Харківської міської ради не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір завжди вираховується (справляється) виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час звернення з відповідною заявою або скаргою до суду у відповідному році станом на 1 січня.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривен.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлена ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка в розумінні частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" є встановлена величина, яка залишається незмінною, однак сума мінімальної заробітної плати завжди є змінною і її розмір залежить від того, в якому році заявник чи скаржник звертається з відповідною заявою або скаргою до суду.

Відповідно до п.п.5 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є немайнова вимога про внесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004 року, в той час як касаційну скаргу повторно подано в 2016 році, сума судового збору за подання касаційної скарги має справлятись за формулою: 1378 х 120% = 1653,60 грн.

Натомість, згідно платіжного доручення №2427 від 28.12.2015, доданого до касаційної скарги Харківської міської ради, судовий збір сплачено в сумі 1461,60 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом на час подання касаційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі №922/2257/14 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В.Грейц