Ухвала суду № 57537429, 04.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2899/15-а

04 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту охорони здоров'я та курортів Тетяни Бабій, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька обласна державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Поряд із матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху, якою надано позивачу строк для усунення недоліків вказаної ухвали.

В подальшому позивачем надано заяву, у якій він просить суд повторно розглянути питання звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним станом. Разом із заявою апелянт надав суду копії документів, які, на його думку, підтверджують його важке матеріальне становище.

Розглянувши повторну заяву скаржника про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

У заяві про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що перебуває у важкому матеріальному становищі, яке викликане довготривалим безробіттям, вказує на відсутність доходу, наявність заборгованості за виконавчим провадженням, а також зазначає, що має ряд хронічних хвороб, лікування яких потребує додаткових матеріальних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу наведених положень встановлено, що процесуальне законодавство зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачем не наведено достатніх підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Разом з тим, враховуючи наведені в заяві обставини, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги позивача в розумний строк та доступу його до правосуддя, суд вважає за можливе зменшити відповідачу суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року з 80 грн. 39 коп., як встановлено в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року, до 20 грн.

Керуючись 88 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

2. Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту охорони здоров'я та курортів Тетяни Бабій, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька обласна державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали виконати її вимоги, тобто сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у розмірі 20 грн.

4. Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її поділа.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.