УХВАЛА
04 травня 2016 р.
Справа № 818/3891/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 818/3891/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст"
до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. залишено без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.04.16. шляхом сплати судового збору в розмірі 1378 грн.
28.04.2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст", в якій позивач просить суд відстрочити сплату судового збору в розмірі 1378 грн на тридцять днів.
В обгрунтування вимог вказаного клопотання позивач зазначає, що не має можливості на даний час сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі у зв'язку з введенням обмеження на виконання його платіжних доручень щодо перерахування коштів по рахунках, які відкриті та знаходяться в ПАТ "КБ "Хрещатик", у зв'язку із запровадженням НБУ стосовно цієї установи процедури виведення банку з ринку.
Між тим, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин або наявних відкритих рахунків в ПАТ "КБ "Хрещатик" позивачем не надано.
Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі №818/3891/15.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі № 818/3891/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Шевцова Н.В.
Судове рішення № 57537370, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3891/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: