УХВАЛА
05 травня 2016 р.Справа № 876/2560/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 813/1031/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із вказаною постановою суду, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.
Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 20 квітня 2016 року.
04 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги у зв'язку з тим, що Державною казначейською службою України зупинено операції на його рахунках до забезпечення виконання рішень судів.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи доводи апелянта щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 813/1031/15.
Продовжити строк для усунення Міністерством внутрішніх справ України недоліку апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі № 813/1031/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії на 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Рибачук
Судове рішення № 57537259, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1031/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: