Ухвала суду № 57537156, 05.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14411/15

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотань Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу – залишити без руху та запропоновано Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та копію апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 04 квітня 2016 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 04 травня 2016 року за вх. №11849 надійшла заява від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги в якій, крім іншого, останній просить звільнити його від сплати судового збору, а в разі відмови у задоволенні такого клопотання – продовжити процесуальний строк, визначений в ухвалі суду від 31 березня 2016 року.

Проте, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору заявлене з тих самих підстав було вирішене ухвалою суду від 31 березня 2016 року, відтак розгляду не підлягає.

Водночас вважаю за доцільне задовольнити клопотання апелянта про продовження процесуального строку та надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 31 березня 2016 року, до двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, двадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не виконання вимог ухвали суду від 31 березня 2016 року у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко