КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/461/16
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання визначення учасників бойових дій про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2016 року позивач - ОСОБА_1, звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання визначення учасників бойових дій про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату залишено без руху та надано строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.
Із зазначеної ухвали убачається, що апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 212,64 грн.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 05 травня 2016 року за вх. №11753 від Чернігівського обласного військового комісаріату надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено оригінал платіжного доручення від 25 квітня 2016 року №363 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн.
Таким чином, апелянтом вимоги ухвали суду від 18 квітня 2016 року виконано не в повному обсязі, у зв'язку із чим апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
За таких обставин, вважаю необхідним повторно залишити апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату без руху, зазначивши про необхідність подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Є. Пилипенко
Судове рішення № 57537145, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/461/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: