Ухвала суду № 57537081, 05.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/6218/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Пилипенко О.Є. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_2 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Головного управління державного земельного агентства у Київській області, управління державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у задоволенні заяв державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. про заміну сторони у виконавчих провадженнях №№ 49261345, 49262291, 49345523, 49262619, 49261136 відмовлено.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у задоволенні заяви про зміну порядку (способу) виконання частини рішення, ухваленого для припинення права власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погоджуючись з такими рішеннями, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просять суд скасувати вказані ухвали та прийняти нові, якими заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. про заміну сторони у виконавчих провадженнях №№ 49261345, 49262291, 49345523, 49262619, 49261136 та заяву позивачів від 08.02.2016 (з урахуванням змін від 18.02.2016) про зміну порядку (способу) виконання частини рішення, ухваленого для припинення права власності на земельну ділянку задовольнити, оскільки вважають, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, докази судом не досліджувалися, так як їх свідомо не надав суду державний виконавець.

У судовому засіданні апеляційного суду 05.05.2016 судом було встановлено, що державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я., прав та інтересів якого безпосередньо стосується оскарження спірних рішень суду першої інстанції та яким було подано до суду першої інстанції заяви, за результатами розгляду яких прийнято оскаржувані рішення, не було належним чином повідомлено про апеляційний розгляд справи.

У зв'язку з цим, ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, яке обґрунтовано необхідністю належного повідомлення державного виконавця про апеляційний розгляд справи.

Проти задоволення наведеного клопотання особи, які з'явилися у судове засідання 05.05.2016 не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, забезпечення участі у розгляді справи державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я., враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та зупинення апеляційного провадження до 09:00 год 25.05.2016.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до 09:00 год 25 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 05.05.2016.