Ухвала суду № 57536893, 27.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ № 826/24954/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шаповалової К.В., розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,за участі:

представник позивача: Тимчук В.О.;

представник відповідача: Червінська Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2015 №0000812210.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 відкрито провадження у справі №826/24954/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2016 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Кобилянським К.М.

26.04.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що не має можливості провести розрахунок щодо економічної доцільності операцій ТОВ «ЦБ «СЛОВЯНИ» та його контрагентів згідно операцій, що досліджені податковим органом в акті перевірки від 30.01.2015 № 23/26-59-22-10/33500368, який витребуваний судом.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про те, що підстави для призначення експертизи відсутні.

Керуючись положеннями статей 81, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський