Ухвала суду № 57536626, 05.05.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2678/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виконання вимог.

Позивач просить суд: зобов’язати Департамент економіки Чернівецької міської ради виконати пункт 2.1 та пункт 3.4 вимоги Держфінінспекції в Чернівецькій області від 03 вересня 2010 року №24-08-11-15/6463, зокрема:

-забезпечити повернення КП МТК "Калинівський ринок" до державного бюджету кошти в сумі 2035462,80 грн (код бюджетної класифікації 21080500);

-відобразити в обліку заборгованість кінотеатру "Чернівці" та забезпечити перерахування 43500,00 грн отриманої орендної плати до спеціального фонду міського бюджету.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду справи №2а-2973/10/2470 в касаційному порядку.

Разом з цим відповідно до розпорядження Чернівецького окружного адміністративного суду “Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи” №11-Р від 09 березня 2016 року та у зв’язку із закінченням повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. було проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу було передано для розгляду головуючому судді Лелюку О.П. та прийнято ним до свого провадження.

Судом встановлено, що згідно інформації із спеціалізованої системи діловодства, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року касаційні скарги Комунального підприємства МТК “Калинівський ринок” та Департаменту економіки Чернівецької міської ради залишено без задоволення, а оскаржувані постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у не скасованій частині та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року в адміністративній справі №2а-2973/10/2470 за позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, треті особи: Комунальне підприємство МТК “Калинівський ринок”, приватне підприємство “Карвацький Буд”, про скасування вимоги – без змін.

Частиною п’ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виконання вимог.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк