Ухвала суду № 57536565, 05.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

15:15

05 травня 2016 р.

Справа №820/2500/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали подання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ВУДАРТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "ВУДАРТ", в якому просив суд: стягнути з Приватного підприємства "ВУДАРТ", (код ЄДРПОУ - 36818153) самостійно обраховану заборгованість перед бюджетом у сумі 911787,00 грн з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з рахунків у банках, які обслуговують його. Стягнену суму перерахувати до місцевого бюджету у відділення УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код МФО 851011, код одержувача (37999649) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 31113031705002, код бюджетної класифікації 14010300.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 року подання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ВУДАРТ" про стягнення податкового боргу залишено без руху. Заявника повідомлено про необхідність надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору звернення до суду з поданням у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір", а саме 13676 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 81 коп. Надано позивачу термін для усунення недоліків подання - до 15:00 год. 05.05.2016 року.

Зазначену ухвалу направлено заявнику засобами факсимільного зв'язку 05.05.2016 року та отримано 05.05.2016 року о 09:28 год., що підтверджено звітом про надсилання.

Суд зазначає, що заявником недоліки подання не усунені у встановлені ухвалою від 04.05.2016 року строки, оригіналу документу про сплату судового збору до суду не надано.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали від 04.05.2016 року, а отже відповідно до вимог абз.2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України подання має бути повернуто заявникові.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "ВУДАРТ" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.