Ухвала суду № 57536494, 26.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання закриття провадження у справі

26.04.2016 р. справа №820/11968/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області проскасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до в якому просила: 1) скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Харківській області № 683 о/с від 06.11.2015 у частині звільнення ОСОБА_3 як такий, що виданий із порушенням діючого законодавства та поновити позивача на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з 06.11.2015; 2) у разі неможливості поновлення мене на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати позивачу іншу рівнозначну роботу за її професією та спеціальністю у м. Харкові; 3) зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області внести виправлення до трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 щодо недійсності запису №3 про її звільнення з 06.11.2015; 4) стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 до дня поновлення на роботі.

26.04.2016 р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про виключення зі складу позовних вимог вимоги про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 до дня поновлення на роботі.

Як з'ясовано судом зі змісту даної заяви, фактично позивач має намір відмовитися від позову у частині даної вимоги.

Правових підстав для сумнівів у достовірності позиції позивача стосовно висунутих позовних вимог суд не має.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно положень ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п. 2).

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ч.4 ст.51 КАС України унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, то суд вважає, що заява про відмову від позову в частині вимог підлягає задоволенню, а провадження по справі за цією позовною вимогою - закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, п.2 ч.1 ст.157, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити провадження у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 до дня поновлення на роботі.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.