Ухвала суду № 57536219, 05.05.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 травня 2016 р. № 813/1353/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача Мандзиняк Г.В., відповідача Байло І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ГАЛ-КАТ» про арешт коштів на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Залізнична ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ГАЛ-КАТ» (далі - ТзОВ «ТД«ГАЛ-КАТ») про арешт коштів на рахунках платника податків.

ТзОВ «ТД«ГАЛ-КАТ» через канцелярію суду (вх.№10215 від 25.04.2016 ) подано, підтримане представником в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1316/16 за позовом ТзОВ «ТД«ГАЛ-КАТ» до Залізничної ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу №149 від 13.04.2016 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ «ТД«ГАЛ-КАТ».

Представник позивача при вирішенні клопотання поклалася на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Предметом позову у даній справі є арешт коштів на рахунках платника податків ТзОВ «ТД«ГАЛ-КАТ», необхідність у застосування якого контролюючий орган пояснює недопуском посадових осіб до проведення перевірки на підставі наказу №149 від 13.04.2016 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ «ТД«ГАЛ-КАТ».

Наказ Залізничної ОДПІ №149 від 13.04.2016 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ «ТД«ГАЛ-КАТ» є предметом оскарження у справі №813/1316/16, ухвалою суду від 15.04.2016 рокуу якій закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що вимоги двох справ є взаємопов'язаними, результати розглядусправи №813/1316/16 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, тому провадження у справі №813/1353/16 слід зупинити. Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/1353/16 за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ГАЛ-КАТ» про арешт коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1316/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.