Ухвала суду № 57535912, 04.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

04 травня 2016 р. Справа №805/889/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача та представника першого відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного грошового утримання.

25 квітня 2016 року судом отримано клопотання позивача про участь у судовому засіданні 11 травня 2016 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

4 травня 2016 року на електрону адресу суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні 11 травня 2016 року в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції перший відповідач просить доручити Орджонікідзівському районному суду м. Маріуполя.

Обидва заявника мотивують клопотання неможливістю прибути до суду у зв'язку із фінансовими труднощами.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 11 травня 2016 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді та Приморському районному суду м. Маріуполя.

Крім цього суд зауважує, що заявниками не додано до клопотань доказів фінансової неспроможності прибути до суду у м. Слов'янськ.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу та першому відповідачу у задоволенні заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань позивача та представника першого відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні 11 травня 2016 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.