Справа 663/998/16-ц
Провадження 2/663/470/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ «Заповіт Ілліча» в особі директора ОСОБА_2, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з вказаним позовом до відповідача, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви майнового характеру та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви не майнового характеру.
Також в пункті 10 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Разом з тим, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., тому йому з урахуванням подання ним позовної заяви, в якій обєднано три самостійні вимоги майнового та немайнового характеру, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн.
Враховуючи перелічене, суд доводить до відома позивача про необхідність доплатити суму судового збору в розмірі 1102, 40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.), з метою усунення недоліків, виявлених судом при поданні ним вказаного позову.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Скадовському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888409 Банк отримувача ГУДКСУ в Херсонській області Код банку отримувача (МФО) 852010 Рахунок отримувача 31215206700267 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Скадовський районний суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Заповіт Ілліча» в особі директора ОСОБА_2, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Пухальський
Судове рішення № 57534225, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/998/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: