Ухвала суду № 57534173, 05.05.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
05.05.2016
Номер справи
2-258/2003
Номер документу
57534173
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-258/2003

Провадження № 6/648/110/16

У Х В А Л А

05 травня 2016 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ

Начальник відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що виданий 12 березня 2003 року Білозерським районним судом Херсонської області виконавчий лист №2-258, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втрачено. Разом з поданням, до суду надійшло клопотання про звільнення державного виконавця від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії необхідні для здійснення його повноважень.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення, а подання відповідно без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа видається судом, який видав такий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (далі Закон), за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, визначений в ст.5 Закону.

Заявник не зазначений у вказаному переліку. Дійсно, з розяснень викладених у п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ від №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, і на які посилається державний виконавець, вбачається, що при визначенні осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, ст.14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 226/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», ст.22 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.22 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів».

Разом з цим, із вказаних положень законів вбачається, що вони містять пряме посилання, щодо звільнення відповідних осіб від сплати судового збору. Стаття пята Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається державний виконавець, як підставу для звільнення від сплати судового збору, такого положення не містить, у звязку з чим, посилання на нього ініціатором подання є безпідставним.

Крім того, ст.8 Закону передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору виключно враховуючи майновий стан сторони. Проте, державний виконавиць на зазначене у клопотанні не посилався, доказів на підтвердження такого майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, не надав.

За таких обставин, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Зі змісту ч.1 ст.121 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, державний виконавець повинен сплатити судовий збір в сумі 41 грн. 34 коп. (1378 грн. х 0,03). Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Білозерського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО)) 852010, рахунок отримувача 31217206700016, Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір"

Відповідно до ч.1 ст. 121, ст.370 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Для сплати судового збору надати строк у три дні з дня отримання даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, подання буде вважатись неподаним та повернуто державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57534173 ?

Документ № 57534173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57534173 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57534173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57534173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57534173, Білозерський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 57534173, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57534173 відноситься до справи № 2-258/2003

Це рішення відноситься до справи № 2-258/2003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57534169
Наступний документ : 57534210