Ухвала суду № 57533955, 05.05.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1032/15-ц

2-во/583/20/16

У Х В А Л А

05 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2016 року по справі №583/1032/15-ц провадження №6/583/13/16 виправлено описку у виконавчих листах по справі №583/1032/15-ц провадження №2/583/511/15, виданих 28 жовтня 2015 року, за якими сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 166,76 грн. та сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 166,76 грн. компенсувати за рахунок держави, зазначивши замість невірної назви суду, який видав виконавчий лист «Апеляційний суд Сумської області», вірну назву суду «Охтирський міськрайонний суд Сумської області».

25 квітня 2016 року ОСОБА_1О, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 03.03.2016 року №583/1032/15-ц (6/583/13/16) із зазначенням в резолютивній частині ухвали суду провадження за № 2/583/511/16.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4ст. 219 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при зверненні позивачами 01.04.2015 року до суду з позовом, згідно протоколу про автоматизований розподіл справи суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер №583/1032/15-ц та номер провадження №2/583/511/15.

Таким чином, усі процесуальні рішення, що приймалися у справі, а також виконавчі листи, видані 28.10.2015 року, містять вірний номер провадження №2/583/511/15, в звязку з чим в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 03.03.2016 року описка в цій частині не допущена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник