Рішення № 57533673, 04.05.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/372/16-ц

№ провадження 2-о/588/32/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 30.03.2016 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій зазначає, що 19.04.1997 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина - земельна ділянка, яка розташована на землях Печинської сільської ради. На випадок своєї смерті померла заповіту не склала, інших спадкоємців окрім заявника не має. При зібранні документів для оформлення спадкових прав було встановлено розбіжності у написанні прізвища імені померлої та записах у правовстановлюючих документах, зокрема, у свідоцтві про народження заявника та сертифікаті на земельну ділянку імя померлої указано як «Давидова Василиса Федорівна», а у свідоцтві про її смерть як «Давидова Василина Федорівна». Посилаючись на указані обставини представник заявника просить суд установити: факт, що ОСОБА_4, яка померла 19.04.1997 року є матірю ОСОБА_5, який помер 09.11.1996 року; факт, що сертифікат СМ № 009716 виданий 03.04.1996 року на імя ОСОБА_6, належить ОСОБА_4, яка померла 19.04.1997 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Пояснив, що установлення указаних у заяві фактів необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину, зокрема отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, в подальшому надав суду заяву у якій прохав справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 38).

Представник заінтересованої особи - Печинської сільської ради у судове засідання не зявився, сільська рада подала до суду заяву, у якій просила суд розглядати справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила (а.с. 31).

Заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом на підставі паспорту громадянина України серії МА 927933, виданого 27 березня 2001 року установлено, що заявник ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_7 народилась 01 липня 1967 у с. Печини Тростянецького району Сумської області (а.с.5-7,11).

У свідоцтві про народження заявника серії V-УР № 0891902 від 20.07.1967 року, імя батька російською мовою зазначено як «Давыдов Василий Филиппович», матірю «Давыдова Раиса Владимировна» (а.с.12). Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батька заявника, були відповідно до свідоцтва про народження № 605187, «Давыдов Филип Иванович», «Давыдова Василиса Федоровна» (а.с.15).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-БП № 016601 ОСОБА_4 померла 19.04.1997 року у с. Печини Тростянецького району Сумської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП № 088780 ОСОБА_5 помер 09.11.1996 року у с. Печини Тростянецького району Сумської області (а.с. 13,14)

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43702716 виданого 25.04.2016 року після Смерті ОСОБА_4, померлої 19.04.1997 року, спадкова справа не заведена (а.с. 35)

Згідно з пунктом 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Ураховуючи, що на переконання суду імя «Василиса» та «Василина» є тотожними, а розбіжність у написанні імені померлої ОСОБА_4 є наслідком перекладу з російської та українську мову, а тому з огляду на досліджені у справі матеріали у суду немає сумнівів, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5, який є батьком заявника.

Вирішуючи вимогу про установлення факту належності сертифікату виданого на імя ОСОБА_6 серії СМ № 009716 ОСОБА_4, суд виходить з такого.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009716, виданий 03.04.1996 року було видано на підставі рішення Тростянецької районної адміністрації від 22 березня 1996 року на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Зоря» розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах видано на імя «Давидової Василиси Федорівни», яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до довідки Печинської сільської ради, за померлою ОСОБА_4 значиться земельна ділянка (пай), яка знаходиться на території Печинської сільської ради, Тростянецького району Сумської області (а.с. 17,32).

Постановою державного нотаріуса від 23 лютого 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) після бабусі ОСОБА_4 через невідповідність документів (а.с.18).

Згідно з пунктом 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки внести виправлення у первинні документи померлої ОСОБА_4 неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду на викладене та за відсутності сумнівів, що саме бабусі заявника - ОСОБА_4, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), і що розбіжності у написанні її імені у зазначеному сертифікаті та у свідоцтві про її смерть виникли у результаті різного перекладу її імені з російської мови на українську, що перешкоджає заявнику в оформленні її права на спадщину, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про установлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла 19.04.1997 року є матірю ОСОБА_5, який помер 09.11.1996 року.

Установити факт, що сертифікат, виданий 03.04.1996 року на імя ОСОБА_6 серії СМ № 009716, належить ОСОБА_4, яка померла 19.04.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко