Ухвала суду № 57533444, 05.05.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1879/16-ц

Провадження № 2/577/676/16

У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. м. Конотоп

Конотопського міськрайонного суду в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до філії Конотопсьий РЕМ ПАТ Сумиобленерго про зобовязання відповідача відновити постачання електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, клопотань про витребування доказів не заявила.

Представник ПАТ Сумиобленерго за дорученням ОСОБА_2 вимог позову не визнала і пояснила , що позивачка здає свої господарські приміщення підприємцям, а хоче отримувати електроенергію на умовах звичайного споживача. Філія Конотопський РЕМ не являється юридичною особою і не може нести відповідальність по вказаних вимогах.

На розяснення суду позивачка не заперечує проти залучення до справи ПАТ Сумиобленерго в якості другого відповідача, однак заперечує на заміні Філії на ПАТ.

Суд вислухавши учасників розгляду справи вважає, що до справи необхідно залучити ПАТ Сумиобленерго , яке являється юридичною особою в якості відповідача по справі, призначивши справу до судового розгляду враховуючи , що від ПАТ Сумиобленерго був представник в попередньому судовому засіданні і сторони визначилися із предметом і способами доведення своїх вимог та заперечень

Керуючись ст. ст. 35 -36, 130, 208-210 ЦПК

У Х В А Л И В :

Залучити до справ в якості другого відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Сумиобленерго.

Справи призначити до судового розгляду на 11 травня 2016р. на 13 год.30хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4