Ухвала суду № 57533199, 27.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1292/16

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Сватаненка В.І.,

Черевка П.М.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника прокуратури Одеської області - Єлісашвілі О.М. про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Р.В., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22 січня 2014 року, № 155, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передачу у власність ? частини кафе за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22 січня 2014 року, № 156, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передачу у власність ? частини кафе за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 3053,56 грн..

13 квітня 2016 року від представника прокуратури Одеської області - Єлісашвілі О.М. до суду надійшла заява, в якій заявник зазначив, що у рішенні апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року допущена описка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено про розгляд та задоволення позову заступника прокурора Одеської області, у той час, як позов був поданий заступником прокурора Київського району м. Одеси.

На підставі зазначеного представник прокуратури Одеської області - Єлісашвілі О.М. просила клопотання задовольнити, та виправити описку в рішенні суду.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення зазначено, що позовні вимоги були заявлені заступником прокурора Одеської області, замість правильного - заступником прокурора Київського району м. Одеси.

Зазначене є опискою та відповідно до ст. 219 ЦПК Україні підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Заяву представника прокуратури Одеської області - Єлісашвілі О.М. про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року.

По тексту рішення, замість позовні вимоги: «заступника прокурора Одеської області» вважати правильним: «заступника прокурора Київського району м. Одеси».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області:

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

В.І. Сватаненко