Справа № 2-1011/ 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі Баснарьової Т.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя, в результаті чого, в родині постійно виникають конфлікти та суперечки, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.
Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.07.2001 року, Костянтинівської сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 30, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/.
Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.7/.
15.01.2008 р. шлюбні відносини сторін припинені, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, в результаті чого в родині постійно виникають конфлікти та суперечки. Зараз сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть.
Шлюбні відносини сторони відновлювати не мають намірів.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.
Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка мешкає разом з позивачкою.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягненням ім повноліття.
Згідно довідки, виданою головою сільської ради № 446 від 05.02.2009 р. ОСОБА_3, 2002 року народження мешкає разом з матірю ОСОБА_1, 1982 року народження.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Витрати, повязані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 130, 212 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, суд
вирішив:
Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_1/, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13.07.2001 року, Костянтинівської сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 30, які мають одну неповнолітню дитину розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, працюючого ВАТ „Біол” на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, працюючого ВАТ „Біол” судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, працюючого ВАТ „Біол” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп. (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації 22050000 ЕДРПОУ 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 5753278, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1011/ 2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: