Постанова № 57532499, 05.07.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-1572/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.06.201 Ороку від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.04.1958року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «БМУ №13», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 89а серії КН № 788130 від 19.05.2010р., при перевірці ТОВ «БМУ №13» по вул. Камяномостівська, 41 в м. Первомайську Миколаївської області, за період роботи ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ «БМУ №13», встановлено неутримання податку з доходів виплачених приватним нотаріусам та громадянам в сумі 1035,00грн. на протязі 2009р. (акт документальної перевпід час керівництва ТОВ «Хаскі» ОСОБА_2 допущено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: порушення порядку застосування податкової соціальної пільги при оподаткування доходу працівників, які припинили трудові відносини з працедавцем на протязі періоду перевірки; неутримання податку з доходу фізичних осіб, виплаченого нотаріусу за вчинення нотаріальних дій, згідно акту перевірки № 1033/17,19292502 від 19.05.2010р.

Отже, головний бухгалтер ТОВ «БМУ №13» ОСОБА_1 допустила порушення пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці та характер скоєного правопорушення, її позитивну характеристику, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1634 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винного за ч. 1 ст. 1634 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: