Ухвала суду № 57532095, 05.05.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2559/15-ц

Номер провадження 2/493/128/16

У Х В А Л А

05.05.2016 року м. Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу ухвали про повернення судового збору за цивільною справою за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2016 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу ухвали про повернення судового збору за цивільною справою за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказана заява була подана без дотримання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.04.2016 року заявнику був наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав ухвалу 20.04.2016 року з вимогою усунути недоліки заяви, відповідно до поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, однак вимоги не виконав, згідно ст. 74 ЦПК України суд вважає ухвалу отриману належним чином, що відповідно до ст. 121 ЦПК України дає суду підстави вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу ухвали про повернення судового збору за цивільною справою за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: