Рішення № 57532038, 21.04.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1272/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання в якій вказувала, що відповідач є її батьком та сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття.

Проте, незважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_1 навчається, а саме є студенткою третього курсу Миколаївського базового медичного коледжу.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - червень 2017 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, працює та отримує щомісячний прибуток, тобто має змогу та зобов'язаний утримувати її протягом періоду навчання, а тому позивачка просила про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої вимоги, просила про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви до 01 червня 2017 року (дати закінчення навчання). Додатково пояснила, що вона має незадовільний стан здоров`я, потребує періодичного лікування, жодних доходів не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, судом про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, необхідних для ухвалення рішення, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оглянувши медичну картку ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлена та обставина, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка має незадовільний стан здоров'я, потребує періодичного лікування, досягла повноліття, проте є студенткою третього курсу факультету «Медсестринська справа» Миколаївського базового медичного коледжу.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - червень 2017 року.

В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Виходячи з встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 у визнаному ним розмірі - 1/4 частини його заробітку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року і до 01 червня 2017 року (дата закінчення навчання) при умові продовження ОСОБА_1 навчання, проте не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (р/р 31210206700113, банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв