Ухвала суду № 57531919, 04.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/11349/15 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/3192/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4. ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», ОСОБА_3, ОСОБА_5, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним рішення, визнання права власності, скасування запису про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 10.11.2015 року по справі № 461/11349/15-ц, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скасовано.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 грудня 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для оплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 07 квітня 2016 року апелянт отримав 16 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.134), однак по даний час апелянтом недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кабаль І.І.