Ухвала суду № 57531233, 04.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2415/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/2498/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ТзОВ « П.Г.С.-Україна» Череватого Л.Р. на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Іноземної компанії «ЮЕйДаблю» ТОВ («U A W ApS), компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.Г.С.- Україна», Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_3, з участю третіх осіб: Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції, Франківського ВДВС Львівського МУЮ, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив Арбітражний керуючий ТзОВ « П.Г.С.-Україна» Череватий Л.Р., подавши повторну апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без оплати судового збору. Просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що на ухвалу про відкриття провадження вже було подано апеляційну скаргу 16.10.2015 року, однак ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 січня 2016 року така була залишена без руху через несплату судового збору. 02.02.2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною у зв»язку з невиконанням вимог ухвали у передбачений строк. Стверджував, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не були виконані у зв»язку з тим, що в цей момент ухвала Господарського суду Львівської області від 14.07.2015 р., якою його було призначено арбітражним керуючим ТзОВ «П.Г.С.-Україна» оскаржувалася у суді вищої інстанції, а відтак його повноваження не були підтверджені.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2016 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України. Апелянту надано строк - 30 днів для подання заяви про поновлення строку з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження та 5 днів для оплати судового збору.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 23 березня 2016 року(а.с.43 т.2), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ТзОВ « П.Г.С.-Україна» Череватого Л.Р. на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.

З оригіналом вірно

Ухвала набрала законної сили:

Суддя: Ю.Р.Мікуш

Дата оформлення копії:

Помічник судді: М.В. Кобилецька