Ухвала суду № 57531183, 05.05.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1055/15-ц

2-п/465/16/16

У Х В А Л А

судового засідання

05.05.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року,-

в с т а н о в и в:

відповідач - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року, ухваленому у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» Україна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено.

У заяві ОСОБА_3 зазначає те, що рішення Франківського районного суду м. Львова у даній цивільній справі №465/1055/15-ц ухвалене за відсутності відповідача по справі, суд виходив з того, що відповідач належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак такого висновку суд дійшов помилково, оскільки повісток про виклик в судове засідання в якому ухвалено рішення, за місцем її проживання, не отримувала. Оскільки на даний час відповідач фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить ій та її рідним на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Факт її проживання за цією адресою підтверджується довідкою Ф2 про склад сімї та прописку №3746 від 05.11.2015року та актом ЛКП від 05.11.2015 року. Таким чином , відповідачка вважає, що її неявка в судове засідання та неповідомлення про причини неявки була зумовлена поважними причинами.

Також, суд не врахував щодо доказів, які мають істотне значення для правового вирішення спору. Відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що оскільки, автомобіль винуватця ДТП, був застрахований в ПрАТ «УАСК «АСКА», а законодавством України (ст.22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 988 ЦК України) чітко передбачений обовязок саме страховика відшкодувати шкоду, завдану майну третьої особи в межах страхової суми, то вимога позивача про стягнення з ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 7573,17 грн., яка не перевищує страхової суми є безпідставною, суперечать вищевказаним правовим нормам та не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пояснення дав аналогічні, викладеним у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, та вважає що таку слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які направлялись відповідачу ОСОБА_3 разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та повістками про дату та час розгляду справи на 08.04.2015р. о 10 год.30 хв., на 12.05.2015р. о 12 год.30 хв., на 15.07.2015р. о 09 год.30 хв., на 14.09.2015р. о 10 год.30 хв., та на 16.10.2015р. о 09 год. 10 хв. Відповідач, будучи належним чином повідомлена, в судове засідання, призначене на 16.10.2015р. о 09 год. 10 хв., не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає неявку відповідача ОСОБА_3 з неповажних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не наведено доказів, які мають істотне значення по справі і яким суд не надав оцінку, не надано доказів, щодо поважності причин відсутності у судовому засіданні ОСОБА_3 За таких обставин заочне рішення не підлягає скасуванню.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» Україна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Мигаль Г.П.