Вирок № 57531102, 27.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3789/15-к

пр.№ 1-кп/464/16/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю прокурора Мармуляка В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 12014140070003317 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення в сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин:

16.12.2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу ТЦ «Sport Laif», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр-кт Червоної Калини, 79, ОСОБА_1 навмисно, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого полімерного пакету, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 9,037 грамів, який навмисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб зберігав при собі в особистих речах до вилучення працівниками міліції 16.12.2014 року о 16 годині 50 хвилин під час огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджував всі зібрані під час досудового розслідування докази, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту скоєння злочину в сфері обороту наркотичних засобів при вищезазначених обставинах. До таких обставин відносяться дата, час, місце, спосіб скоєння злочину, винуватість у скоєнні злочину та його мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом зясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст ціх обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом розяснено, що участники провадження будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується свідченнями обвинуваченого, який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно наприкінці 2014 року знайшов пакет з рослинною речовиною, який забрав собі. ОСОБА_1 усвідомлював, що в пакеті була марихуана, та вирішив залишити її собі для власного споживання, проте був затриманий працівниками через декілька хвилин, після привласнення пакету.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами, наданими прокурором в судовому засіданні, а саме: висновком експерта № 3/9 від 10.02.2015 року, згідно з яким надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,037 грам.

За вимогами ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного рішення.

Проаналізувавши та оцінивши вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення в сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та помякшуючих покарання обставин.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості. Суд враховує особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину. Обтяжуючих покарання обставин не виявлено. Помякшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з обставин та ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, характеризуючих особу обвинуваченого даних, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 мінімального виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: штрафу в розмірі семидесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде справедливим та достатнім для покарання обвинуваченого за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014140070003317 було проведено експертне дослідження наркотичних засобів. Дане дослідження проведено Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України у Львівській області за рахунок державного бюджету. Тому вартість проведеної експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65-67, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 9, 10, 21-23, 25-26, 94, 124, 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1275 (одна тисяч двісті сімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням експертизи, в розмірі 307 (триста сім) гривень 45 копійок, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобовязання.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 9,037 грам, опечатаний відбитком печатки НДЕКЦ, який зберігається в Сихівському ВП ГУ НП України у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: