Від відповідача
Представник не з'явився.
У судовому засіданні приймає участь
прокурор Жмура А.О.
Предмет спору:
стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 20156,63
грн.
Відповідач заперечень проти позову
не надав, представник в судове засідання
не з'явився.
Заслухавши
представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд -
встановив:
Відповідач 27.08.1998 року
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа за НОМЕР_1
Врадіївською райдержадміністрацією, що підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію.
Відповідно до ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є
страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно ст. 20 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-І-IV від 09.07.2003
року страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.
Станом на 05.03.2007 року за
результатами господарської діяльності за період з грудня 2004 року по лютий
2007 року відповідач має заборгованість зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування розмірі 20156,63 грн.
Наявність заборгованості зі сплати
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підтверджується поданими відповідачем до
органу ПФУ розрахунками страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за грудень 2004 року - лютий 2007 року, згідно яких
відповідачем нараховано до сплати та не
сплачено 20156,63 грн. -страхових внесків.
Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальним
органом Пенсійного фонду України відповідачу були надіслані вимоги про сплату
боргу, які ним отримані (а. с. 41-43).
Згідно ч.3 ст. 106 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” оскільки страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з
застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку,
відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Враховуючи, що станом на день
розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовні
вимоги задовольнити.
2. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.код
НОМЕР_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі
Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Маяковського,
95, ЄДРПОУ 20916675 заборгованість у сумі 20156,63 грн.
Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
| Суддя | О.В.Ткаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 575306 ?
Документ № 575306 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 575306 ?
Дата ухвалення - 10.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 575306 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 575306 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 575306, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 575306, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 575306 відноситься до справи № 6/166/07
Це рішення відноситься до справи № 6/166/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
