Ухвала суду № 57530126, 05.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.05.2016

Справа № 320/7263/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономарено Л.Е.,

за участю:

секретаря - Воробйовій В.В.,

прокурора - Фурманенко М.В.,

захисника підсудного ОСОБА_1 - адвоката Ненашевої Я.В.,

захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката Лещенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднанні кримінальні провадження № 12014080140005307 та №12014080140004415 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться об'єднанні обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 конвоєм не доставлені.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на строк 2 місяці, оскільки їх строк тримання під вартою спливає 09 травня 2016 року і до цього часу розгляд справи не буде завершений та на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисники заперечували проти продовження обвинуваченим строку їх тримання під вартою і просили обрати їм більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2016 обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Кримінальна справа провадженням не закінчена, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимі, враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень, є ризик вчинення ними іншого кримінального правопорушення. Крім цього, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, з метою ухилення від кримінального покарання, вони можуть переховуватися від суду.

На даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому є всі достатні підстави для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 197, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 05 травня 2016 року до 04 липня 2016 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 05 травня 2016 року до 04 липня 2016 року включно.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко