Ухвала суду № 57530125, 27.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.01.2016

Справа № 334/6418/13-ц

Провадження № 6/334/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні, вказавши в заяві, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором яка складається з: 500 грн. основного боргу, 3810 грн. проценти за договором, 3052 грн. 80коп. пеня за договором, 250 грн. штраф, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 7842 грн. 20 коп.

Виконавчий лист перебував на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 01.07.2015 року Первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» , передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними Договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування»

Просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі 334/6418/13-ц, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідившиматеріали справи, суд вважає, що заявапідлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором яка складається з: 500 грн. основного боргу, 3810 грн. проценти за договором, 3052 грн. 80коп. пеня за договором, 250 грн. штраф, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 7842 грн. 20 коп.

03.03.2014 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 334/6418/13-ц. Даний виконавчий лист був переданий на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

04.04.2014 році головним державним виконавцем Білокур Л.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 01.07.2015 року Первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» , передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними Договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування»

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», та згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За містом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення прав вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступником, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловлено Верховним Судом України в постанові № 6-122 ц с 13 від 20 листопада 2013 року.

Таким чином, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» перейшли всі права первісного кредитора, щодо права вимоги відносно боржника ОСОБА_1.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також, сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В звязку з вище викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 334/6418/13-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»

Керуючись ст.ст. 31, 378, 512, 514 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (первісний стягувач) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 334/6418/13-ц, про стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором яка складається з: 500 грн. основного боргу, 3810 грн. проценти за договором, 3052 грн. 80коп. пеня за договором, 250 грн. штраф, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 7842 грн. 20 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.