Рішення № 57529939, 05.05.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 467/997/15-ц

Провадження № 2/316/24/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 2-3).

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.07.2015 року ( а.с. 55) підсудність справи визначена в Енергодарський міський суд Запорізької області.

В подальшому позивач позовні вимоги зменшив (а.с. 83,84) та остаточно 11.03.2016 року ( а.с. 168,169).

Обгрунтовуючи уточнені позовні вимоги зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) 20.09.2007 року уклали кредитний договір 14.13383 (надалі Договір).

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 160 000,00 [Доларів США] на термін до 01.10.2014 р., а Відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 160 000,00 [Доларів США].

В порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 22.02.2016 року має заборгованість - 337 970,23 [Долар США], яка складається з наступного:

- 115 546,19 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 128 422,83 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 94 001,21 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

З урахуванням суми, яка була задоволена судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року з Відповідачів на користь Позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", яка складала 157 606,88 [Долар США], з яких: ( 107 245,55 [Долар США]. - заборгованість за кредитом; 49 008,14 [Долар США]. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 353,19 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, різниця становить: 180 363,35 [Долар США].

Заборгованість до стягнення становить 107 715,33 [Долар США] , що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2016 року складає 2 892 156,61 грн., яка складається з наступного:

- 8 300,64 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 79 414,69 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 20 000,00 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 14.13383 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та вищевказаними фізичними особами було укладено Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 14.13383 .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Просить суд: - стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- заборгованість у розмірі 107 715,33 [Доларів США], що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2016 року складає 2 892 156, 61 грн.. за кредитним договором № 14.13383 від 20.09.2007 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначив в тексті уточненої позовної заяви про розгляд справи в його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 169 звор.).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність та допустити до розгляду справи їх представника ( а.с. 76).

Представник відповідачів, що діє на підставі договорів про надання правової допомоги ОСОБА_3 ( а.с. 64, 77) в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 183), заяви про відкладення розгляду справи не надав.

За згодою позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження на підставі документів, наявних в справі.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 20.09.2007 року було укладено кредитний договір 14.13383 ( а.с. 11).

Згідно з умовами договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 160000,00 [Долар США] на термін до 01.10.2014 р.. Умови договору узгоджені між сторонами.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 14.13383 укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 14.13383-01 від 20.09.2007 року, з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором ( а.с. 17).

Банк свої зобов'язання виконав. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 року по справі № 2-412/1154/2012 позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цим кредитним договором задоволена, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитною угодою № 14.13383 від 20.09.2007 року заборгованість станом на 14.09.2011 року у розмірі 157 606, 88[Долар США] ( а.с. 89-90).

Зазначене рішення 10.03.2012 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

На теперішній час зазначене рішення суду відповідачами не виконано.

Разом з тим, дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку). Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинилися. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, предметом цього позову, є нарахування за кредитною угодою № 14.13383 від 20.09.2007 року, які не охоплені рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 року по справі № 2-412/1154/2012.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 14.13383 від 20.08.2007 року станом на 22.02.2016 року рахується заборгованість в розмірі 337 970,23 доларів США ( а.с. 170- 176 звор.), яка складається з наступного :

- 115 546,19 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 128 422,83 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 94 001,21 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року з Відповідачів на користь Позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", яка складала 157 606,88 [Долар США], з яких: ( 107245,55 [Долар США]. - заборгованість за кредитом; 49 008,14 [Долар США]. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 353,19 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, різниця становить: 180 363,35 [Долар США].

Заборгованість до стягнення становить 107 715,33 [Долар США] , що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2016 року складає 289 2156, 61 грн., яка складається з наступного:

- 8 300,64 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 79 414,69 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 20 000,00 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 654,0 грн. ( а.с. 24 ). Солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до наданих документів належним позивачем на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( а.с. 20-23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4 кв. 95 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 18 кв. 95 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 14.13383 від 20.09.2007 року в сумі 107 715,33 [Доларів США] , що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2016 року складає 2 892 156,61 грн.. за кредитним договором № 14.13383 від 20.09.2007 року ( яка складається з наступного: - 8 300,64 [Доларів США] - заборгованість за кредитом; - 79 414,69 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20 000,00 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк сплачений судовий збір в розмірі по 1 827,0 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач