Вирок № 57529826, 29.04.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/632/16-к

1-кп/311/111/2016

29.04.2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Соловей Т.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016080190000174 від 23 січня 2016 року відносно неповнолітнього:

ОСОБА_3, який народився 27 червня 1999 року у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на першому курсі в Дніпрорудненському індустріальному технікумі, отримує стипендію, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року, приблизно о 1600 годині, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу села Балки Василівського району Запорізької області, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"; Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними"; постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, діючи з прямим умислом, з мотивів необхідності задоволення потреби у вживанні наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвав, тим самим незаконно придбавши дикоростучу рослину коноплі, помістив її в полімерну сумку і переніс до лісосмуги, розташованої напроти будинку №36 по вулиці Шахтарській, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де заховав у кущах та зберігав для особистого вживання в подальшому, без мети збуту.

22 січня 2016 року приблизно о 1930 годині, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пішов до лісосмуги, де взяв залишену раніше сумку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та маса якого складає 12,909 г. в перерахунку на суху речовину, помістив за пазуху куртки, та переніс до під'їзду будинку №21 по вулиці Ентузіастів, з метою вживання шляхом куріння, та яка цього ж дня приблизно о 2000 годині була вилучена працівниками поліції.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі та суду показав, що він дійсно, 20 січня 2016 року, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу села Балки Василівського району Запорізької області, з метою вжити наркотичну речовину, зірвав дикоростучу рослину коноплі, помістив її в полімерну сумку і переніс до лісосмуги, розташованої напроти будинку №36 по вулиці Шахтарській, в м. Дніпрорудне, де заховав у кущах та зберігав для особистого вживання в подальшому, без мети збуту. 22 січня 2016 року приблизно о 1930 годині, пішов до лісосмуги, де взяв залишену раніше сумку із сухою подрібненою речовиною, помістив за пазуху куртки, та переніс до під'їзду будинку №21 по вулиці Ентузіастів, з метою вживання шляхом куріння. У вчиненому злочині щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, що визнається судом помякшуючими покарання обставинами, враховуючи особу обвинуваченого, він раніше не судимий, навчається та отримує стипендію, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. (одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

●полімерний пакет, який містить суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 12,609 г (в процесі проведення експертизи витрачено 0,3г), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик