Ухвала суду № 57529711, 20.04.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 322/583/14-к Провадження № 1-кс/314/432/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Надворна О.С.,

з участю прокурора Сакоренко І.О.,

секретаря судового засідання Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М. про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 1-кп/314/149/2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 14.04.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України.

За наслідками розподілу кримінальних справ автоматизованою системою документообігу суду визначений головуючий суддя Галянчук Н.М.

14.04.2016 року суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М. подано заяву про самовідвід, в якій остання посилається на наступне:

ОСОБА_1 згідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області, отримав хабар за виконання в інтересах третьої особи дії з використанням наданої йому влади.

Частиною 5 статті 216 КПК України встановлено, що досудове розслідування злочинів, передбачених ст.. 368 КК України, вчинених суддею загальною юрисдикції (під час виконання ним цих функцій), віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді не менше п'яти років.

Отже, посилаючись на п.5 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 80, ч.9 ст. 31 КПК України, суддя Галянчук Н.М. заявила собі самовідвід, оскільки вона не має стажу роботи на посаді судді понад п'ять років.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення заявленого самовідводу.

Отже, заслухавши думку прокурору, суд погоджується, що вищенаведені підстави унеможливлюють розгляд вказаного кримінального провадження суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., і тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М. про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 1-кп/314/149/2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С.Надворна

20.04.2016