Ухвала суду № 5752959, 15.07.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-253/2009 р.

У Х В А Л А

15 липня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Н.Д. Каракай

при секретарі Н.М.Юрченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Колос-2000” Генічевського району Херсонської області, третіх осіб: ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління, КП Пологівської районної ради Запорізької області “Імпульс”, про визнання договору купівлі-продажу дійсними та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договорів купівлі-продажу дісними та визнання права власності на майно.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.09.2007 року по справі 295/2007 позов задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу від 25.04.2005 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно та сільгосптехніку (а.с.45-46 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2009 року по справі 295/2007, 8-1/2008 рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.09.2007 року та ухвала Гуляйпільського районного суду від 18.11.2008 року скасовані, справа направлена до того ж суду на новий розгляд (а.с.241-243 т.1).

В судове засідання 22.06.2009 року позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що є його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки, про неможливість з`явитися до суду на ньому ніяких написів не зробив, причину неявки не повідомив (а.с. 39, 41 т. 2).

Не з`явився позивач повторно в судове засідання і сьогодні 15.07.2009 року, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що є його особистий підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки, про неможливість з`явитися до суду на ньому ніяких написів не зробив, причину неявки не повідомив (а.с. 48 т.2).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, підтримане представником третьої особи, вважає причини повторної неявки позивачки за викликом до суду неповажними, і вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин і від нього не надійшла заява про розгляд даної цивільної справи за його відсутності.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі... А у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливочтей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць, такого клопотання від сторін не поступило.

22.06.2009 року відповідач подав письмову заяву про поворот виконання рішення.

Ст. 380 ч. 2 ЦПК України передбачає, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи... заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У зв`язку з залишенням позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дійсними договору купівлі-продажу від 25.04.2005 року та визнання права власності на нерухоме

2.

майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 та рухоме майно - сільськогосподарську техніку, при новому розгляді справи без розгляду заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 169 ч.3, 207 п. 3 ч. 1, 380 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Колос-2000” Генічевського району Херсонської області, третіх осіб: ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління, КП Пологівської районної ради Запорізької області “Імпульс”, про визнання договору купвлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (домашня адреса: АДРЕСА_2) повернути відповідачу ТОВ “Колос-2000) (юридична адреса: 75570, Херсонська область, Генічевський район, с. Попівка, код ЄДРПОУ 30733153) нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ? частина (літера А) загальною площею 20,6 кв.м; навіс ? частина (літера а) шиферний; склади з підвалами (літери Б,б,б-1) цегляні площею 813,7 кв.м; слюсарську майстерню (літера В) загальною площею 60,2 кв.м; склад (літера Д) загальною площею 639,4 кв.м; склад (літера Ж) загальною площею 333,0 кв.м; склад (літера З) загальною площею 330,0 кв.м; ЗАВ-20 (літера К), ворота (№2), асфальтове покриття (літера И); службове приміщення (літера Г).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1. (домашня адреса: АДРЕСА_2) повернути відповідачу ТОВ “Колос-2000) (юридична адреса: 75570, Херсонська область, Генічевський район, с. Попівка, код ЄДРПОУ 30733153) рухоме майно, а саме: сільськогосподарську техніку: трактор К-701, реєстраційний № 71-14 ЗЖ, 1990 року випуску, № машини НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, культиватор КГС 8, культиватор КГС 4, культиватор КГС 4, культиватор КГС 4, борону ДМТ 4.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1. (домашня адреса: АДРЕСА_2) повернути відповідачу ТОВ “Колос-2000) (юридична адреса: 75570, Херсонська область, Генічевський район, с. Попівка, код ЄДРПОУ 30733153) повернути правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме та рухоме майно.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: