Рішення № 57529492, 01.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3914/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 м. Ужгород

Ужгородський місьрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» ( правонаступник ВАТ «Електрон Банк») звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 48992 від 08.05.2008р. у розмірі 3729,46 доларів США, що становить 87460,99 гривень за курсом НБУ станом на 01.04.2015 року (1$ = 23,451383 гривень), з яких 3545,90 доларів США 83156,26 грн. заборгованість по кредиту, 113,76 доларів США 2667,83 грн. заборгованість за процентами, 69,80 доларів США 1636,90 грн. пені та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 08 травня 2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KF 48992, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 24036,00 доларів США строком до 07.05.2015 року під 12 % річних.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Заперечив проти винесення заочного рішення. Повідомив, що станом на 01 квітня 2016 року борг не погашено, виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави не виконано.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Водночас про причини неявки у судове засідання, призначене на 01.04.2016 року, відповідач суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відтак, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У процесі розгляду справи відповідачем подано заперечення на позовну заяву, за змістом яких остання визнає позов частково в розмір 64,74 доларів США, з яких 26,52 доларів США процентів за користування кредитними коштами та 38,22 доларів США пені. В решті позовних вимог просить відмовити, оскільки 03.04.2015 року старшим державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47088338, оскільки внаслідок невиконання нею як позичальником договірних зобовязань по сплаті кредиту приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано виконавчий напис від 11.03.2015 року щодо звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль марки Volkswagen, golf, 5 1,6, 2008 року випуску, реєстраційний номер AO 7781 AM. Вказує, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення з посиланням на ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (п. 1.1. нової редакції Статуту ПАТ «ВіЕс Банк» , затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», протокол №48 від 11 жовтня 2013 року) (надалі - банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) був укладений кредитний договір № KF 48992, відповідно до умов якого банк надав грошові кошти в сумі 24036,00 доларів США строком на сім років з датою останнього платежу до 07.05.2015 року та погодженими процентами за користування в розмірі 12 % річних. Позичальнику було надано кредит для придбання автомобіляVolkswagen Golf, 2008 року випуску.

Належне виконання банком грошового зобов'язання щодо видачі кредиту підтверджується заявою про видачу готівіки №1479_126 (а.с. 11).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржи зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштаї встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Правовим наслідком порушення зобов'язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того, у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Окрім цього, за умовами кредитного договору № KF 48992 від 08 травня 2008 року та згідно з п.5.2.10 «Позичальник» зобовязаний: повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штафні санкції, незалежно від строку зобовязання у разі утворення в Позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами і невиконання Позичальником графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.3.1. кредитного договору, банк має право: « - у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобовязання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договром, вимагати виконання зобовязань за кредитним договором від поручителів (гаранта)».

Також, сторонами у п. 6.2 Кредитного договору погоджено за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом обов'язок позичальника сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та кредитним договором, надіслано 17 грудня 2014 року позичальнику Повідомлення-вимогу за вих. № 09-3/27210.

Відповідач договірних зобовязань не виконав, відтак борг перед банком відповідно до умов кредитного договору № KF 48992 від 08 травня 2008 року становить у загальній сумі 3729,46 доларів США, що складає 87460,99 гривень за курсом НБУ станом на 01.04.2015 року (1$ = 23,451383 гривень), з яких 3545,90 доларів США 83156,26 грн. заборгованість за кредитом, 113,76 доларів США 2667,83 грн. заборгованість за процентами, 69,80 доларів США 1636,90 грн. пені.

Як вбачається з повідомлення представника позивача від 01.04.2016 року на момент розгляду даної справи боржником не виконано як грошові зобовязання за кредитним договором, так і виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 123), що не оспорюється і самим відповідачем, чим спростовуються заперечення відповідача.

За обставин, вказаних у позовній заяві та в доданих до неї матеріалів, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушила взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» про стягнення заборгованості у розмірі 3729,46 доларів США підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 137819, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 09.07.1996 року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість по кредитному договору №KF 48992 від 08.05.2008 року в сумі 3729 (три тисячі сімсот двадцять девять) доларів США 46 центів, що = 87460,99 гривень (по курсу НБУ станом на 01.04.2015 року становить: 1$ = 23,451383 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 137819, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 09.07.1996 року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632) 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 61 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик