Рішення № 57529389, 04.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1366/16-ц

2/303/917/16

ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 43 612 грн. 36 коп. за кредитним договором №Л69.188.24058 від 09.07.2013 року, який був укладений між ПАТ Ідея Банк та відповідачем ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.09.2015 року між ОСОБА_3 Факторингова компанія Рантье та ПАТ Ідея Банк було укладено договір факторинку №30/09-1. Згідно даного договору ПАТ Ідея Банк відступив ОСОБА_3 Факторингова компанія Рантье право грошової вимоги за кредитним договором про що відповідач був повідомлений. Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 11 лютого 2016 року виникла сума боргу в розмірі 43 612 грн. 36 коп., прострочений борг 27 938 грн. 00 коп., прострочені проценти 15 674 грн. 36 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, заяву відповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 09.07.2013 року отримав у ПАТ Ідея Банк (правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье) кредит у розмірі 27 938 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 11 лютого 2016 року виникла сума боргу в розмірі 43 612 грн. 36 коп., прострочений борг 27 938 грн. 00 коп., прострочені проценти 15 674 грн. 36 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.19-23), розрахунком заборгованості (а.с.25-26), меморіальним ордером (а.с.39).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що 30.09.2015 року між ОСОБА_3 Факторингова компанія Рантье та ПАТ Ідея Банк, було укладено договір факторингу №30-09-1 (а.с.13-18), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ОСОБА_3 Факторингова компанія Рантье. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье інтереси якого представляє ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 80, Мукачівського району Закарпатської області в користь товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье, 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 13, код ЄДРПОУ 39288002, суму заборгованості в розмірі 43 612 (сорок три тисячі шістсот дванадцять) грн. 36 коп., що складається із простроченого боргу 27 938 грн. 00 коп. та прострочених процентів 15 674 грн. 36 коп. за кредитним договором №Л69.188.24058 від 09.07.2013 року та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич