Ухвала суду № 57529281, 05.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1240/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1012/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

5 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту смерті відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 13 квітня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

28 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю зазначення заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відсутністю копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для вказаної заінтересованої особи, відсутності підпису апеляційної скарги особою, яка її подає або представником такої особи, відсутності сплати судового збору у розмірі 303 грн. 16 коп. та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

4 травня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли копії підписаних заявником уточнених апеляційних скарг із зазначенням найменувань осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходженням та доданими письмовими матеріалами до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналом квитанції від 4 травня 2016 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 303 грн. 16 коп.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунені.

В клопотанні про поновлення строку, доданому до апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказала, що не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, про існування судового рішення дізналася лише 5 квітня 2016 року після того, як суд 1 інстанції надіслав копію рішення на електронну адресу її родича ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а копія судового рішення їй була направлена судом 1 інстанції лише 4 квітня 2016 року поштовим зв'язком (а.с. 38).

Посилання відповідача на зазначені причини вважаю поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.