Ухвала суду № 57529219, 05.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/448/2016(м)

222/1120/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

У Х В А Л А

5 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про поділ майна подружжя та визнання порядку користування спільним майном,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виправлення описок в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у зазначеній цивільній справі задоволено частково. Виправлено описку в резолютивній частині рішення, зазначено вірне найменування третьої особи ТОВ «Кей-колект» замість помилково зазначеного ТОВ «Кейт-коллект». В задоволені решти заяви відмовлено.

4 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до абз. 5 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року повернути до Володарського районного суду Донецької області для вирішення питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Мальцева