УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2928/16-ц
Провадження № 2/243/1686/2016
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою фермерського господарства «КОРАЛ» до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», про визнання бездіяльності нотаріуса протиправною, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом фермерського господарства «КОРАЛ» до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», про визнання бездіяльності нотаріуса протиправною.
04.05.2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фермерського господарства «КОРАЛ» до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ», про визнання бездіяльності нотаріуса протиправною,- залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, які стали причиною для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 57529217, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/2928/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: