Ухвала суду № 57529141, 26.04.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2027/16-ц

Провадження № 2/242/643/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 25.04.2016 року звернулася до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору посилалась на те, що вона звернулась до суду із позовною заявою щодо захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 7 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;.

Пунктом 14 ч. 2ст. 3 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Враховуючи то факт, що в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась фізична особа ОСОБА_1, а не орган опіки та піклування, суд дійшов до висновку, що питання щодо звільнення від сплати судового збору підлягає виходячи з вимог ст.. 82 ЦПК України.

Статтею 82 ЦПК Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Позивачем не наведено передбачених вищезазначеною нормою обставин у підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору, а тому заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова