Номер провадження 3/243/715/2016
Номер справи 243/3384/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від поліцейського Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2016 року о 01 год. 10 хв. в м. Лиман по вул. Санаєва водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21113, державний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння та застосування алкотестеру «ДРАГЕР» у встановленому законом порядку ухилився шляхом усного відмовлення у присутності двох свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 розяснені права та обов»язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_2 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 16 квітня 2016 року о 01 год. 10 хв. в м. Лиман по вул. Санаєва він керував автомобілем ВАЗ-21113, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння та застосування алкотестеру «ДРАГЕР» у встановленому законом порядку ухилився шляхом усного відмовлення у присутності двох свідків.
Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977066 від 16 квітня 2016 року о 01 год. 10 хв. в м. Лиман по вул. Санаєва водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21113, державний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння та застосування алкотестеру «ДРАГЕР» у встановленому законом порядку ухилився шляхом усного відмовлення у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 3) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 57529060, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3384/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: